M-Forum Форум среднего формата  
M-Format: Новости Фотограф Журнал Обзоры Камеры Объективы Аксессуары Покупка Большой формат 
M-Forum: Все форумы Вход Регистрация Поиск Забыл пароль Сообщения Пользователь: Гость
 
М-Формат Обсуждение статей Обсуждение статьи "Contax 645. Субъективные впечатления"
Ответить автору: 
Дмитрий
Для добавления сообщения на этот форум заполните приведённую форму. Использование HTML запрещено.
Сообщения о купле-продаже разрешается отправлять только в раздел "Покупка/Продажа".
Сообщения о покупке-продаже техники в тематических разделах форума будут удаляться без переноса в раздел покупок.



Тема сообщения: Re:Обсуждение статьи
"Отражает 87% реального кадра (по независимым экспертным измерениям)" На какой дистанции, на мининмуме или на бесконечности? И зачем здесь нужны измерения независимыми экспертами, у Контаксов (да и не только у них)это паспортные данные. Или они не соответствуют действительности?
"Mamiya имеет частичную обратную совместимость с линейкой объективов для Mamiya 645" Полную обратную совместимость с линейкой неавтофокусной оптики может дать лишь какое-то совсем уж нестандартное техническое извращение (вроде Контакс АХ, и то с ограничениями по светосиле), следовательно, это не аргумент ни против Мамии, ни за Контакс.
"Даже не в цене дело - объективы Hasselblad (cделанные Fuji), это далеко не то же самое, что Carl Zeiss T*, пусть даже сделанные Kyosera." Непонятно, Цейсс неизмеримо хуже, неизмеримо лучше, или неизмеримо одинаков по сравнению с Хасселем ?
"а также уникальная оптика стоит того, чтобы оплатить это." Ой ли? См. статью про оптику для Хасселя. Да и собственный опыт узкоплёночной фотографии заставляет серьёзно усомниться в справедливости этого суждения.
"Дело в том, что объективы Mamiya - оптика для создания лестных мягких потретов. В частности Leibowitz доказывает это своими мягкими и одновременно точными портретами. С другой стороны оптика от Carl Zeiss - точный инструмент. Если несколько отвлечься, что это оптика для судебных специалистов J Например, при съемке невесты с небольшим пятном на платье Mamiya позволит не ретушировать кадр, в то время как Zeiss покажет это пятно более точно и внятно." Вообще не понял. Может, с переводом что-то не так? В настоящее время снимаю Мамией 7II.Отличная оптика. Более резкой вообще не видел, в то же время на открытой диафрагме - вполне пластичная, с прекрасным "Боке", хочется ещё мягче - ставлю Цейссовские "Софтары".
Вообще, отсюда и идут потом всякие весёлые утверждения вроде того, "слышал, мамиевская оптика "мылит", а Тессар просто глаз режет..." - это про средний формат!!!
К тому же: сразу после узкого формата (с печатью на А3!!?)человек поюзал Контакс и Хассель и решил, что оптика Мамия ... (см. цитату выше). Похоже на бред.
От себя - я человек не очень-то богатый и слегка наученный своим опытом (до перехода на средний формат снимал Контаксом СТ с целой коллекцией родной Цейссовской оптики), так вот, для меня основные критерии сейчас это надёжность и доступность самого аппарата, оптики к нему и различных аксессуаров.Автофокус лично мне не важен вовсе.
Теперь об объективах. У Мамии - 10 автофокусных, включая 2 зума, у Контакса - 8 ( плюс телеконвертер).
Цены - на 45\2.8. У Мамии - 20 000 рублей, у Контакса - 70 000 рублей (цены взяты в Сивме). А вот этот аргумент для меня просто решающий, так как реальные различия в оптике - практически неразличимы (если они вообще есть). В ближайшей перспективе буду брать Мамию 645 Про ТЛ.
Ничего не говорю про другие марки - не снимал. Против Контакса тоже ничего не имею - отличная техника, но уж если начали сравнивать... Кстати, а Пентакс 645Н2 с его точнейшим двойным матричным экспозамером? В начале статьи некорректным заявлением про электронные излишества автор сразу убрали такие вещи из рассмотрения, а ведь именно для начинающего фотолюбителя точность (или навороченность) экспозамера может явиться решающим аргументом. Неначинающий (конченый? ) любитель знает, конечно, что хороший обычный замер ничуть не хуже матричного, но всё же, сравнивать, так по всем параметрам... А ведь есть ещё и Броника...И Киев...
С уважением, Дмитрий.
 
Иконки Текст сообщения
      Автор:                    
Название сообщения:  

             

    
- заметка
- идея
- ссылка
- вопрос
- улыбка
- грусть
- восклицание
 
 
 
 
© 2002 Konopkine Alexei
Rambler's Top100 TopPhoto.ru

e-mail:pr@mformat.com
All rights reserved.