M-Forum Форум среднего формата  
M-Format: Новости Фотограф Журнал Обзоры Камеры Объективы Аксессуары Покупка Большой формат 
M-Forum: Все форумы Вход Регистрация Поиск Забыл пароль Сообщения Пользователь: Гость
 
М-Формат Обсуждение статей Обсуждение статьи "Contax 645. Субъективные впечатления"
Ответить автору: 
Philipp (Arkady)
Для добавления сообщения на этот форум заполните приведённую форму. Использование HTML запрещено.
Сообщения о купле-продаже разрешается отправлять только в раздел "Покупка/Продажа".
Сообщения о покупке-продаже техники в тематических разделах форума будут удаляться без переноса в раздел покупок.



Тема сообщения: Re[3]: Обсуждение статьи
Снисходительность читающих, без условно. В данный момент у меня нет близких знакомых и друзей, у которых есть эта камера, и что бы можно ее было внимательно изучить. А то, что камера Contax заслуживает уважение, спорить сложно. Да и просто если работаешь в области фото, приходится внимательно следить за всем что есть. А точнее за тем, что заслуживает уважение. Поэтому ваша статья, как реального пользователя камеры, очень цена, в отличие от журналиста который получил ее для обзора на 3 дня.

2. У Киева сейчас нет метала, но у тюнинговых Киевов есть. Согласен, что сравнение не корректное, но это факт.

3. Я написал не про двигатель в объективе, а то, что это делает автофокус самым быстрым. Я уже писал, мой опыт с различными 35 мм камерами, говорит, что далеко не всегда так.

5. Просто вот ваша фраза.
---
Pentax 645N испытывает недостаток взаимозаменяемого задника, который делает цифровую фотографию невозможной и тем самым фактически находится в ранге 35-мм "зеркалок".
---
Согласитесь немного странный вывод. Возможно, это было написано в спешке? Не смотря на то, что ходят слухи, то Пентакс готовит цифровую приставку, а мне кажется, что это реальные слухи. Мне цифра в 645 формате безразлично. Почему, сейчас объясню. Все таки 645 камеры это полевые носимые камеры, для тех кто хочет максимально возможного камера в путешествиях или просто на улице. А цифра пока некий компромисс в качестве. Поэтому для оперативной работы мне вполне хватает цифры на базе камеры 35 мм. И она легче и компактнее и все таки оперативние. А для студийной работы, цифра интересна на камере с подвижками. Другое дело, на такое у меня нет денег. Но все равно 645 это все таки компромиссный формат.
Но то что у Пентакс пока нет цифрового задника это минус. То же не спорю. Но все-таки этот недостаток камеру не опускает до 35 мм камер.

6. Я слышал другие мнение. И причем не раз, что у Контакс очень неуверенный автофокус. И слышал от достаточно компетентных людей, которым я доверяю. Хотя еще раз повторю, сам я не сравнивал, и поэтому настаивать на то, что это так, я не могу. А как-то сравнить было интересно, но надо сравнивать оптику одного класса. Работу штатников отдельно, работу широкоугольников отдельно. и.т.д.

9. Мне тоже опыта не хватает. И особенно с работой 645 Контаксом.

Еще раз, не смотря на мое несогласие, мне статья понравилась. В противоположенном случае, я просто прочел ее и не стал ничего писать. Желаю вам дальнейших творческих успехов. Как в написание интересных статей, так же в интересных фотографиях.

И конечно поздравляю с титулом фотография недели. Хорошая работа, интересная.

 
Иконки Текст сообщения
      Автор:                    
Название сообщения:  

             

    
- заметка
- идея
- ссылка
- вопрос
- улыбка
- грусть
- восклицание
 
 
 
 
© 2002 Konopkine Alexei
Rambler's Top100 TopPhoto.ru

e-mail:pr@mformat.com
All rights reserved.