M-Forum Форум среднего формата  
M-Format: Новости Фотограф Журнал Обзоры Камеры Объективы Аксессуары Покупка Большой формат 
M-Forum: Все форумы Вход Регистрация Поиск Забыл пароль Сообщения Пользователь: Гость
 
М-Формат Обсуждение статей Обсуждение статьи "Тайны брекетинга"
Ответить автору: 
Дмитрий Боровков
Для добавления сообщения на этот форум заполните приведённую форму. Использование HTML запрещено.
Сообщения о купле-продаже разрешается отправлять только в раздел "Покупка/Продажа".
Сообщения о покупке-продаже техники в тематических разделах форума будут удаляться без переноса в раздел покупок.



Тема сообщения: Re:Обсуждение статьи
<<< современные слайдовые плёнки лучше переносят передержку, чем недодержку >>>
Что старые, что современные плёнки терпеть не могут передержку. Единственно, что изменилось - для получения более насыщенных цветов теперь нет смысла недодерживать. Использование же спотметра по назначению - это отдельный вопрос, никак не связанный с брекетингом.

<<< крупный слайд как бы раздвигает тени, снижая контраст >>>
Если используется нормальная камера с нормальными мехами, нормальным объективом и блендой, то контраст на LF всегда выше, а цвета чище, так как и в форматном объективе (не теле) и в самой камере гораздо меньше паразитных переотражений. Большое покрытие объектива хорошо ограничивается правильной блендой-компендиумом.

<<< Не стоит опасаться ухудшения качества изображения >>>
Ярослав, неужели Вас устраивает качество изображения с pull 1 или push 1, например, такой плёнки, как Велвия? И как <<< большая площадь носителя снижает отрицательные стороны пере- и недопроявки >>>? Уход цветов становится значительно меньше, чем на среднем формате?

Агитировать за использование брекетинга вряд ли нужно, у каждого фотографа в голове (а часто и в блокноте и калькуляторе) сидит свой "менеджер расхода плёнки". Этот менеджер совместно с жабой и содержимым кошелька или сметой прекрасно со всем разбирается. А в случае действительно "ответственной" съёмки, сначала начинаешь снимать двумя камерами, а уже потом заниматься брекетингом. Заявить по приезду человеку, отдавшему только за вертолёт под сотню килобаксов: "Слышь, братан, тут такая лажа вышла..." попросту опасно для здоровья. Другое дело агитация за современный "брекетинг двойного назначения". Если в прежние годы, обладая некоторым опытом и снимая средним форматом с хорошей AE призмой, например P67II, о брекетинге (не дублировании) можно было практически не вспоминать, то сейчас с развитием цифровой обработки изображений и появлением HDR в CS2 брекетинг обрёл больший смысл. Делаешь, например, три кадра. Если пролетел с основной экспозицией, то выбираешь удавшийся кадр (снимал не зря!), а если попал точно, то тоже не в пролёте - сводишь все кадры в HDR изображение (расширяешь динамический диапазон). При таком раскладе хватка жабы вполне переносима. Правда, если я отщёлкаю коробку 4х5 на один сюжет, она меня не пощадит.

 
Иконки Текст сообщения
      Автор:                    
Название сообщения:  

             

    
- заметка
- идея
- ссылка
- вопрос
- улыбка
- грусть
- восклицание
 
 
 
 
© 2002 Konopkine Alexei
Rambler's Top100 TopPhoto.ru

e-mail:pr@mformat.com
All rights reserved.