M-Forum Форум среднего формата  
M-Format: Новости Фотограф Журнал Обзоры Камеры Объективы Аксессуары Покупка Большой формат 
M-Forum: Все форумы Вход Регистрация Поиск Забыл пароль Сообщения Пользователь: Гость
 
М-Формат Обсуждение статей Обсуждение статьи "Настроение большого формата"
Ответить автору: 
Hafis
Для добавления сообщения на этот форум заполните приведённую форму. Использование HTML запрещено.
Сообщения о купле-продаже разрешается отправлять только в раздел "Покупка/Продажа".
Сообщения о покупке-продаже техники в тематических разделах форума будут удаляться без переноса в раздел покупок.



Тема сообщения: Re[2]: Обсуждение статьи
"...Этот вопрос неоднократно поднимался в форумах, но так ни кто и не ответил однозначно, чем же диктуется радиус сферы и как его вычислить :)))"

Могу предположить следующее:

Как известно, формулой идеальной линзы (идеальной по резкости в плане отсуствия сферических аберраций)
является гауссова кривая. Но линзы (или, скажем, оптическая система в целом) описывается в категориях сферических поверхностей. Таким образом "наилучшесть" схождения лучей (проходящих не только по центру объектива) в такой оптической системе будет отклоняться от идеальной плоскости.

Рискну предположить, что максимальная резкость изображения выстраиваемая сферической линзой (или оптической системой) будет определяется уравнением обратным идеальной гауссовой гривой. Т.е. "поверхность идеальной резкости" на самом деле тоже будет отнюдь не сферической.

Однако, также как "идеальные линзы" в реальном мире редуцируются до сферики, также и поверхность наилучшей резкости с некоторыми допущениями люди предполагают сферической. На самом деле она похожа на кривую Гаусса. Что с блеском было продемонстрировано на графиках наилучшей резкости полученных экспериментальными измерениями, в свое время опубликованных отделом техники журнала "СФ" для мелкоформатной оптики, годах этак в 70-х.

Практические выводы, которые я лично помню из той статьи:
(а) плоскость резкости не плоскость, а сложная функция.
(б) при съемке плоского объекта зона наилучшей резкости не будет плоской, причем разница между точной наводкой на резкость по центру и краю (для малоформатного кадра) может достигать 40-60 микрон в зависимости от объектива и диафрагмы. Что, как Вы понимаете, выходит за пределы допустимого кружка рассеяния в разы.

(в) наилучшим решением для съемки плоского объекта будет наводка на резкость в зоне матового стекла примерно 1/3 от центра кадра.

(г) плоскость наилучшей резкости изменяется при диафрагмировании (становится более плоской), причем неизменными остаются точки указанные в (в), а "наилучшая резкость" по центру "уходит" в сторону объектива, а по краю кадра - дальше от объектива.


"чем же диктуется радиус сферы и как его вычислить :)))"

чем диктуется написал, вычислить это невозможно, и практического смысла к вычислению мне кажется нет. Достаточно знать тенденции и уметь их учитывать при съемке плоских объектов, в других случаях все это просто и не нужно.

С уважением,
Хафиз.

 
Иконки Текст сообщения
      Автор:                    
Название сообщения:  

             

    
- заметка
- идея
- ссылка
- вопрос
- улыбка
- грусть
- восклицание
 
 
 
 
© 2002 Konopkine Alexei
Rambler's Top100 TopPhoto.ru

e-mail:pr@mformat.com
All rights reserved.