M-Forum Форум среднего формата  
M-Format: Новости Фотограф Журнал Обзоры Камеры Объективы Аксессуары Покупка Большой формат 
M-Forum: Все форумы Вход Регистрация Поиск Забыл пароль Сообщения Пользователь: Гость
 
Фототехника Студийное оборудование 1/4000 выдержка vs 1/4000 длительность импульса. Подскажите.
Ответить автору: 
Hafis
Для добавления сообщения на этот форум заполните приведённую форму. Использование HTML запрещено.
Сообщения о купле-продаже разрешается отправлять только в раздел "Покупка/Продажа".
Сообщения о покупке-продаже техники в тематических разделах форума будут удаляться без переноса в раздел покупок.



Тема сообщения: Re[19]:1/4000 выдержка vs 1/4000 длительность импульса.
С магниевой вспышкой проблемы - последний раз я ее видел (кубики "зеленоград") примерно четверть века назад. А студийные вспышки вот они - стоят... :). Весь вопрос в том, готов ли кто выйти за пределы типовых инструкций. И если студийная вспышка даст довольно ровный импульс порядка 1/500 сек, то почему бы и нет? Хотя я лично сомневаюсь в успешности мероприятия, но из-за совсем иных аспектов - неравномерности яркости одиночного импульса во-времени, в пределах t=0.5... но вот это как раз можно проверить.

Кто мешает выйти за рамки ограничений, кроме собственного желания оставаться в рамках инструкций? Можно сказать, что "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда..." и, к примеру, обязательно необходимо сразу же отдать 400 баксов за стеклянный софт-фильтр, вместо того, чтобы для начала натянуть капроновый чулок.... Творчество - оно и в технике творчество. Это, как мне кажется, касается не только композиционных решений, но и использования подвернувшихся материалов или оборудования. Каждый из нас в своей практике может припомнить ситуации, когда отражатель или что еще делались из подручных материалов, а не сразу бежади в магазин за фирменным... Если такие пробы не связаны с разборкой оборудования или его переработкой, то почему бы и нет? Новые сочетания известных вещей расширяют границы :).

Собственно каждый вправе сказать "я не буду вам помогать в решении вопроса". Это одна позиция. Можно сказать "давайте подумаем, что из этого в принципе можно сделать". Это другая позиция. Каждая из этих позиций имеет право на существование :). Я лично вполне индифферентно отношусь к творчеству заради чисто технического творчества (назовем это техническим онанизмом, когда результат уже неинтересен, главное - сам процесс). Но в данном случае автор вопроса, как мне кажется, настроен получить некий результат. И наши головы и способность к мышлению, импринтингу или комбинаторике могут помочь в этом. Или не помочь :). Извините, бога ради, за некоторую эмоциональность.... и прощу прощения если кого задел невнимательным чтением дискуссии.

 
Иконки Текст сообщения
      Автор:                    
Название сообщения:  

             

    
- заметка
- идея
- ссылка
- вопрос
- улыбка
- грусть
- восклицание
 
 
 
 
© 2002 Konopkine Alexei
Rambler's Top100 TopPhoto.ru

e-mail:pr@mformat.com
All rights reserved.