Здесь будут шадризмы-мудизмы

Был уже "царь Борис " который клал свою голову на рельсы.

"покупайте оригинал и читайте ... Более того, можете его отсканировать и выложить -- в России Вас никто за это не осудит..." - Alexey Shadrin, 11.07.2008, 11:14
http://forum.rudtp.ru/showthread.php?t=35335&page=13

"Выкладывание взломанных оригинальных текстов обеих монографий в открытый доступ является ... противоправным..." - shadrin.alexey.evg, 18 янв. 2013 г.
https://groups.google.com/forum/?hl=ru&fromgroups=#!topic/hunt---russian-edition/MhlnkujE16w

"...чтобы уничтожить и раздавить оппонента нужно самому быть безупречным, и врать нельзя ни в коем случае. А иначе Вас просто перестанут читать и слушать, перестанут воспринимать всерьез (что постепенно и происходит)", - Alexey Shadrin, 11.07.2008, 10:20
http://forum.rudtp.ru/showthread.php?t=35335&page=12

_____________________________
Не маскирую. Не тонирую.

Потому что такова шкала ценностей Шадрина: все что не совпадает с его доктриной и мнением, подлежит уничтожению. Снисходить до обсуждения и аргументации ему не надо когда есть такой удобный способ избавиться от раздражителя как удаление сообщение или всего пользователя.

По идее место Шадрина на ЖЖ - там процветают нарциссы всех мастей и родов. ЖЖ технически для этого заточен - для самолюбования нарциссов. Шадрин превратил свой раздел в свой бложок. Вот и все. Чему вы удивляетесь.

Судя по лексике и пунктуации -- к нам пожаловал сам Боярко...
_____________________________

Ну, мы все немножко нарциссы. Без этого нельзя.
Меня, если и удивляет, так это то, что человек самоуверенно заявляет, будто бы помнит всё, что говорит, а на поверку выходит, что память его иногда подводит. Приходится носом тыкать.
Да, самое прикольное из той "собако-павловской" ветки, что именно вы первым указали на то, как сильно разнятся в нашем восприятии бегущие кадры киноплёнки и стоп-кадр. Прошло годика три, и ваш оппонент стал за вами повторять тоже самое направо и налево.
_____________________________
Не маскирую. Не тонирую.

Там речь о шуме, придурок:

"Кроме того для статичной картинки важен низкий уровень шума, поскольку он физически является контрастным элементом изображения, но семантически нам не нужен - воспринимается как помеха мешающая воспринимать желаемые детали. Шум - это нежелаемая деталь. Поэтому с ним борятся и по техническим причинам: шум, являясь контрастным элементом, загружает процесс сжатия - чем более шумное изображение, тем хуже сжатие и наоборот. Поэтому с ним борятся.

Но как только картинка становится движущейся - шум драматически теряет свою деструктивную силу. Мы совершенно спокойно смотрим кино, в каждом кадре которого высокий уровень шума. Останови видеокадр и шум как по мановению волшебной палочки появляется. Я уже не говорю о том, как мы смотрим телевизор с антенны - и ничего, спокойно смотрим сквозь муар, крапины и мельтешение ярких точек. Запусти видео дальше - и шума как ни бывало. Нет, он есть, но почему-то мы его перестаем придавать ему значение (масштабировать крупно) когда картинка приходит в движение."

Ты кретин, Глухов - клинический кретин.

По крайней мере на фотору за последние пол года он это сделал неоднократно. Ничуть не поморщась.
А его: - "Отойдём в приват, пошепчемся..." - это уже чуть ли не анекдот.
(Алексей, ничего что своими словами? Без цитат?)
Или вот ещё: года четыре назад А.Ш. бил себя в грудь и утверждал, что ни в коем разе не возьмётся судить о художественных достоинствах фотокарточек. Однако опосля пришёл в "американскую" ветку и так нагадил, так нагадил... Зачем?
_____________________________
Не маскирую. Не тонирую.