M-Forum Форум среднего формата  
M-Format: Новости Фотограф Журнал Обзоры Камеры Объективы Аксессуары Покупка Большой формат 
M-Forum: Все форумы Вход Регистрация Поиск Забыл пароль Сообщения Пользователь: Гость
 
М-Формат  Обсуждение статейПросмотров темы: 24493   
Навигация:  Назад   Список   Вперед   Развернуть   Свернуть      
 
АвторыСообщения
ПрофайлАлексей К
[Администратор M-Format]
29/04/2003 11:47:05
 Обсуждение статьи: Современные среднеформатные камеры "Киев" Ответить

Здравствуйте, уважаемые посетители форума. Администрация журнала благодарит Вас за участие в форуме о среднем формате. В этом разделе нашего форума желательно обсуждать любые темы связанные с темой статьи "Современные среднеформатные камеры "Киев".
С уважением, администрация журнала «Средний формат».
_____________________________
Администрация М-Format

SVAM
[M-Format]
06/05/2003 14:27:03
 Re[8]: от Гостя[re:Брось]Ответить

> Речь идёт о Киев 88с?
Сорри, что без авторизации (все бегом-бегом)....
Собственно я зарегистрирован тут.
Речь идет о Киев88СМ
_____________________________

SVAM
[M-Format]
06/05/2003 14:37:26
 Re[8]: от Гостя[re:Алексей К]Ответить

> Так же мне интересно Ваше предложение по поводу отчета,
> если Вы хотите его опубликовать на этом сайте, проблем с
> этим нет. Напишите pr@mformat.com
Благодарю за предложение. Собственно и я думаю, что логичнее всего такой обзор разместить именно тут (на Вашем сайте).
Сейчас пока формирую материал и обдумываю мысли о том как это преподнести.
Просто описывать камеру как-то не очень было бы интересно. Посему первая мысль - хотя бы для сравнения взять тот же Хасель с его оптикой и уже сравнивать с ним (благо есть такая возможность). А почитать только про камеру, думаю, что читатели смогут и без помощи статьи. А вот чем же отличается относительно малобюджетное решение от дорогостоящего - думаю, что будет интересно многим. Тем более, что это будет наглядно (с полноразмерными снимками с использованием той или иной оптики).
Посему (ко всем), если есть какие-то мысли о как бы это было интересно увидеть - буду рад и приму во внимание.



_____________________________

SVAM
[M-Format]
06/05/2003 14:38:44
 Re[9]: [re:SVAM]Ответить

Когда, что-то будет готово - готов передать на обозначенное мыло весь материал.
С уважением Вячеслав.
_____________________________

ПрофайлБрось
[M-Format]
06/05/2003 15:38:28
 Какие-то мысли :)[re:SVAM]Ответить

> Посему первая мысль - хотя бы для сравнения взять тот же
> Хасель с его оптикой и уже сравнивать с ним (благо есть
> такая возможность). А почитать только про камеру, думаю,
> что читатели смогут и без помощи статьи. А вот чем же
> отличается относительно малобюджетное решение от
> дорогостоящего - думаю, что будет интересно многим. Тем
> более, что это будет наглядно (с полноразмерными снимками
> с использованием той или иной оптики).
> Посему (ко всем), если есть какие-то мысли о как бы это
> было интересно увидеть - буду рад и приму во внимание.

Идея интересная. Хотелось бы увидеть отличие оптики как по резкости, так и по "боке". Хорошо бы, что бы сравнение шло в одной весовой категории (фокусные расстояния, значения диафрагмы). Спасибо за ваши намерения. Если нужна моя помощь - с удовольствием помогу.
_____________________________
/bros

SVAM
[M-Format]
06/05/2003 16:53:22
 Re[10]: Какие-то мысли :)[re:Брось]Ответить

> Хотелось бы увидеть отличие оптики как по резкости,
> так и по "боке".
Ну по резкости первые впечатления уже есть. Они несколько расходятся с скудным описанием оптики в статье про оптику на этом сайте.
Впечатления самые положительные.
И они очень близки к http://medfmt.8k.com/mf/kievlens.html
Во всяком случае тут видно как ведет себя тот или иной объектив по резкости.
Что-то подобное , но на реальных снимках проделать в обзоре.

(про MC Biometar 80/2.8 могу сказать - он не так плох, как о нем отзываются. В основном его недолюбливают за открытую дырку 2.8, вернее то получаемое качество. Собственно это и видно по той ссылке, которую я привел - не столь большое разрешение на 2.8 в сравнении с Хаселевским или Шнайдеровским аналогом. Но эти тесты отражают только часть сути и не дают главного. В тестах идет речь о падении разрешения линий определенного контраста и никак не показано падение контраста с увеличением пространственной частоты - эдакой классической MTF. Тут как раз самое инетесное - дело в том, что у Biometara это падение микроконтраста, а не мыльность - т.е. особенность передачи мелких деталей и их микроконтраста. ....это очень напоминает эффект "софт-фильтра" , который никак нельзя сравнивать с мылом в некачественной оптике. Тот, кто им снимал - тот поймет о чем речь. И уж назвать это плохим качеством - ну ни в какие ворота.... Пластика великолепная. Надеюсь отразить это в обзоре)
Про боке, умение держать контровой свет ....цветопередача по спектру - надеюсь, что и это получиться отразить.

> Хорошо бы, что бы сравнение шло в одной весовой категории
> (фокусные расстояния, значения диафрагмы).
Вообщем-то я так и планирую.
Если для Киева собираюсь использовать самые ходовые -
MC Biometar 80/2.8 , MC Flectogon 50/4, то и у Хаселя есть замечательные аналоги.
Возникает вопрос - а надо ли брать в расчет родные Арсат или Волну с Калейнаром? Я лично не вижу смысла т.к. основная прелесть доводки Киева 88СМ была возможность использовать старую Цейсовскую оптику с ее байонетом. Не будь такой возможности, наверное 50% рынка не смотрели бы в сторону Киева.
Хотя может и каким-то боком придется присовокупить и так называемую "родную" оптику. Хотя что называть родной оптикой в случае Киева 88СМ - трудно сказать (байонет то не Арсенал же ему ставит:) )
Есть еще фишай Зодиак 30/3.5, но как и с чем его сравнивать - не знаю:( А умолчать про него - ну никак не могу - уж очень он неплох:)

> Если нужна моя помощь - с удовольствием помогу.
Спасибо!
Думаю, что помощь пока может быть только в виде пожеланием чего-то увидеть (ведь у каждого свой опыт эксплуатации разных систем).


_____________________________

ПрофайлБрось
[M-Format]
06/05/2003 17:10:26
 Re[11]: Какие-то мысли )[re:SVAM]Ответить

Звучит очень аппетитно. С удовольствием почитаю.

Сравнивать с арсеналовской оптикой я думаю имеет смысл - будет хорошо видно, есть ли разница. :) Но это - при наличии возможности.

Если есть такая возможность - портретную сторону тоже хотелось бы увидеть (120-200мм).
_____________________________
/bros

SVAM
[M-Format]
06/05/2003 17:28:06
 Re[12]: Какие-то мысли )[re:Брось]Ответить

> Сравнивать с арсеналовской оптикой я думаю имеет смысл -
> будет хорошо видно, есть ли разница. :)
Ну это не проблема....А разница довольно заметная.

> Если есть такая возможность - портретную сторону тоже
> хотелось бы увидеть (120-200мм).
Если успею купить Sonnar или Biometar, но MC, то и их в расчет возьму.
Готов купить хоть сейчас, но пока не попадались достойные экземпляры.
Шнайдеровскую оптику так вообще проблема найти.
Хотя можно же и дополняемый обзор сделать и со временем пополнять новым (собственно по такому принципу и строится на многих зарубежных сайтах).


_____________________________

Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8    
 
 
Выбрать раздел 
 
© 2002 Konopkine Alexei
Rambler's Top100 TopPhoto.ru - рейтинг фоторесурсов

e-mail:pr@mformat.com
All rights reserved.