Введение в теорию пигментационного проявления пирогаллолом и пирокатехином.
Автор: Санди Кинг
Оригинал статьи: http://unblinkingeye.com/Articles/PCat/pcat.html
Перевод: Daniel Zilbersheid
 Количество страниц 1 2 3 4 5
Действительно ли негативы, проявленные в пигментационных пиро-проявителях имеют отличия при печати?
Многие фотографы считают преимущества, процитированные защитниками пиро-проявления (более выраженные краевые эффекты, улучшенная проработка деталей в светах и тенях, более высокое разрешение изображения и улучшенная структура зерна) как субъективные и бездоказательные, и утверждают что если кривая окрашенного негатива выглядит почти так же как и традиционно обработанного, результат при печати не может быть отличим. С этим эксперты согласиться никак не могут. Фила Дэвиса / Phil Davis, автора многочисленных книг и статей по техническим аспектам фотографии, спрашивал Стив Сайммонс / Steve Simmons в интервью для View Camera: "Вы считаете, что если было бы возможно создать такую же кривую с определенной эмульсией и не-PMK проявителем, что и на той же самой эмульсии, но проявленной в PMK, то отпечатки с обоих негативов были бы неотличимы на глаз?" Дэвис ответил: "Чтобы быть до конца объективным, скажу, что если была бы возможность произвести идентичные кривые и с PMK и с некоторым другим проявителем на той же самой плёнке, и если бы отпечатки соответствовали бы друг другу на двух или более уровнях плотности, при этом испытания проводились бы с группой непредубеждённых зрителей при «полностью слепых» условиях, я подозреваю, что отпечатки были бы оценены, как неразличимые" (6). Отвечая на тот же самый вопрос, Гордон Хатчингс, который развивал и популяризировал формулу PMK, не согласился с этим комментарием Дэвиса: "Будет два отпечатка с идентичной гаммой при печати с негатива, проявленного в пиро-проявителе и негатива проявленного обычным образом? Абсолютно нет. Если бы не было никакого различия между ними, мы никогда не нуждались бы в пиро-проявителях " (7).
Отличаются ли на вид отпечатки с окрашенных негативов от отпечатков с других негативов? Я полагаю, что большинство пользователей пиро-проявителей ответили бы на этот вопрос утвердительно. Опыт и наблюдения большого количества фотографов состоят в том, что есть кое-что уникальное и интересное в качестве печати с окрашенных негативов: может быть это краевые эффекты, тоноделение, увеличенная внутренняя чёткость, или просто «тайна пиро-проявления» как могли бы сказать некоторые. В моей собственной работе я нашёл, что пиро-проявители будут чрезвычайно полезным инструментом. Я предупреждаю, однако, что использование пиро-проявителей несовместимо с загрязнённой техникой, и что фотографы, которые являются по своей природе небрежными в фотолаборатории и мало заботятся об очистке своей техники, не должны рассматривать эти проявители в качестве своего инструмента. Однако тот, кто подходит к использованию пиро-проявителей с заботой и аккуратностью, и способен к тщательной очистке техники, чтобы стандартизировать рабочие процессы, может ожидать достижения последовательных и повторяемых результатов, которые предполагают широкие возможности для повышения выразительности и технического качества снимков.
PYROCAT-HD
В начале весны 1998 года я занялся расчётом пигментационного проявителя, который мог бы хорошо работать в разнообразных условиях: при ротационной обработке в Jobo, при барабанной обработке или в цилиндрах BTZS; в кюветах со слабым перемешиванием; и в резервуарах с минимальным перемешиванием. Мои эксперименты с составами на основе пирогаллола были весьма неудачны, потому что ротация часто приводила к высоким уровням вуали и неравномерному окрашиванию, в то время как слабое перемешивание приводило к образованию штрихов и пятен. Тогда в моих экспериментах я вернулся к пирокатехину. Анчелл и Трооп / Anchell & Troop показывают в The Film Developing Cookbook (http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0240802772/), что окраска, производимая пирокатехином и пирогаллолом, очень похожа, и как "вообще полагают, пирокатехин является более устойчивым и надёжным" (8). Кроме того пирокатехин намного менее чувствителен к окислению кислородом воздуха, чем пирогаллол. К сожалению ни один из предыдущих проявителей, использующих пирокатехин, не был столь же удачен, как некоторые составы на базе пирогаллола. Большая концентрация гидроксида натрия, использующегося в качестве ускорителя, как пишет Трооп, "на современных плёнках даёт ненужную вуаль" (9). Слишком большая щёлочность приводит также к большему зерну, которое является особенно нежелательным на 35мм и катушечной фотоплёнке.
После более чем года экспериментирования, я разработал формулу Pyrocat-HD, опубликованную впервые в №4 The World Journal of Post-Factory Photography. Позже я сделал некоторые незначительные его модификации, и формула стала доступна в её существующей форме в http://www.unblinkingeye.com с весны 1999. Pyrocat-HD в настоящее время продаётся в виде комплекта от Photographer’s Formulary в США и Lotus Camera в Европе. Формула тщательно уравновешена и даёт, при надлежащем перемешивании, негативы высокой чёткости, с красивым рисунком зерна, а когда используется с минимальным или частичным перемешиванием, усиливает краевые эффекты. Pyrocat-HD также ведёт к небольшому повышению чувствительности со многими плёнками (по сравнению с PMK и Rollo), особенно при разведении 1:1:100.
Pyrocat-HD – проявитель на базе пирокатехина и фенидона, который имеет некоторые явные преимущества перед проявителями на базе пирогаллола при ротационной обработке листовых плёнок в цилиндрах и барабанах, потому что с меньшей вероятностью вызовет нежелательную окраску или неравномерное проявление. Многие фотографы также пришли к выводу, что Pyrocat-HD работает хорошо и в кювете, и я знаю довольно многих, кто использует его для проявления с визуальным контролем, включая технику проявления с помощью кисти. Кроме того, последующие испытания и эксперименты с Pyrocat-HD показали, что он является также превосходным проявителем для 35мм и среднеформатных плёнок вследствие получаемой высокой чёткости и более плотной структуры зерна.
Действительно ли PYROCAT-HD лучше других пиро-проявителей?
Разработка проявителей для меня не является самоцелью – моя цель состоит в том, чтобы всегда иметь проявитель, надёжно работающий в любой ситуации и с любой плёнкой. Есть несколько очень хороших красящих проявителей, и я использовал и проверял большинство из них. Я использовал PMK, мой первый проявитель, в течение почти десятилетия, но когда я перешёл на ротационное перемешивание, начались проблемы вызванные неравномерным проявлением, образованием штрихов от подтёков и чрезмерной общей окраской. Потом я использовал Pyrocat-HD в течение приблизительно пяти лет и не столкнулся ни с одной из этих проблем. Этот факт, и постоянно высокое качество моих негативов, достигаемое в Pyrocat-HD, убедительно доказали мне, что Pyrocat-HD является самым стабильным и «безаварийным» из всех окрашивающих проявителей. Это характеризуется следующими признаками:
- Очень высокая чёткость и способность к большей визуальной резкости при печати. Мои испытания показывают, что чёткость с Pyrocat-HD превосходит чёткость, получаемую обработкой в других резкостных проявителях типа PMK и FX-2.
- Очень плотная структура зерна, фактически идентичная получаемой в PMK и FX-2, подходящая для 35мм и катушечной фотоплёнки так же, как и для крупного формата.
- Скорость проявления. Pyrocat-HD, даже в варианте разведения 1:1:100, требует более короткого времени проявления, чем PMK и WD2D для достижения эквивалентного среднего градиента.
- Очень чистое действие и очень низкий уровень общей окраски, даже при большом времени проявления. Это делает его очень привлекательным проявителем для тех альтернативных процессов печати, для которых требуются негативы с очень высоким градиентом (CI).
- Очень стабилен в работе и не вызывает неравномерного окрашивания или образования штрихов. Может использоваться для ротационной обработки без опасения относительно появления этих артефактов.
- Может использоваться для обработки катушечной фотоплёнки в резервуарах с минимальным перемешиванием для выявления краевых эффектов, которые способствуют повышению визуальной резкости.
- Pyrocat-HD при разведении 1:1:100 даёт несколько большую эффективную светочувствительность плёнки, чем другие пиро-проявители, при том же коэффициенте контрастности (или среднем градиенте) CI.
- Pyrocat-HD – лучший проявитель для получения двухцелевых негативов, то есть годных как для печати на обычной бумаге или AZO, так и для альтернативных процессов при использовании тех же самых негативов.
- При печати на бумагах переменного контраста с негатива, проявленного в Pyrocat-HD, света, тени и средние тона передаются с большим контрастным интервалом, чем с негатива, проявленного в проявителе на базе пирогаллола.
- Pyrocat-HD очень недорог в использовании. Смешиваемый непосредственно перед использованием, он намного более экономичен, чем проявители на базе пирогаллола, типа Rollo, PMK и WD2D.
Формула PYROCAT-HD
Pyrocat-HD готовят в виде двух запасных растворов, которые смешивают и разводят водой для получения рабочего раствора. Срок годности запасных растворов очень высок. Запасной раствор А сохраняется в частично наполненных бутылках до года, в то время как запасной раствор B сохраняется неопределённо долгое время.
Состав запасных растворов
| Pyrocat-HD |
Запасной раствор А |
Вода дистиллированная | 750 мл |
Метабисульфит натрия | 10 г |
Пирокатехин | 50 г |
Фенидон* | 2 г |
Бромид калия | 2 г |
Вода дистиллированная | до 1000 мл |
Запасной раствор B |
Вода дистиллированная | 1000 мл |
Карбонат калия (поташ) | 1000 г |
Для приготовления стандартного рабочего раствора смешивается 1часть раствора А с 1частью раствора B и со 100 частями воды.
* Возможна замена на 25 грамм метола (с небольшой потерей в светочувствительности). |
Приготовление запасных растворов
Запасной раствор А
- Взять 750 мл дистиллированной воды.
- Добавить 10 г бисульфита натрия и перемешивать до полного его растворения.
- Добавить 50 г пирокатехина и перемешивать до полного его растворения.
- Смешать 2.0 г фенидона с приблизительно 5-ю мл изопропилового спирта до пастообразного состояния, затем добавить в раствор и перемешивать до полного растворения.
- Добавить 2.0 г бромида калия и перемешивать до полного его растворения.
- Добавить дистиллированную воду до 1000 мл.
Запасной раствор B
- Взять 1000 мл дистиллированной воды.
- Взвесить 1000 г карбоната калия* и добавлять его в воду очень медленно, с постоянным и быстрым перемешиванием. Если Вы добавляете его слишком быстро, или недостаточно размешиваете, будет невозможно растворить всю навеску в 1000мл воды. Имеет место экзотермическая реакция, и раствор заметно нагревается. Общий объём раствора будет немного больше 1300 мл.
* Карбонат калия очень гигроскопичен, то есть он поглощает воду из воздуха. Чтобы воспрепятствовать этому, его необходимо хранить в запечатанных контейнерах. Если Вы взвешиваете 100 г карбоната калия, который поглотил много воды, фактический вес самого химиката может оказаться только 60-80 г, что конечно даст намного более слабый раствор, чем необходимо.
Рабочий раствор PYROCAT-HD
Для проявления негативов, предназначенных для печати на обычной серебряной бумаге, рекомендованная пропорция – 1:1:100 т.е. одна часть Запасного раствора А + Одна часть Запасного раствора В + 100 частей воды.
Для печати на AZO и для большинства альтернативных процессов, включая карботипию, каллитипию, Pt/Pd, процесс «Ван Дейк», POP, альбуминную и солёную бумагу, рекомендуется пропорция 2:2:100 т.е. две части Запасного раствора А + две части Запасного раствора В + 100 частей воды.
В большинстве мест безопасно готовить рабочий раствор на воде из-под крана. Однако, если Вы заметили любые необычные артефакты проявления, типа разводов, полос, или неравномерного окрашивания, рекомендуются использование дистиллированной воды.
Возможные варианты рецептуры
- Фенидон можно заменить на метол в пропорции приблизительно 10 частей метола вместо одной части фенидона. Замена не влияет на интенсивность окраски или чёткость, но может вызвать небольшую потерю в светочувствительности. Заметим, что все значения времён проявления, приведённые в этой статье, основаны на версии с фенидоном, и если Вы хотите заменить его на метол, это может потребовать коррекции времени проявления.
- Карбонатом натрия можно заменить карбонат калия. Эти два карбоната дают фактически идентичные результаты когда используется в эквивалентном молярном количестве в рабочем растворе. Однако, карбонат натрия намного менее растворим, чем карбонат калия, поэтому запасной раствор В готовят менее концентрированным. Чтобы подготовить запасной раствор B с карбонатом натрия, добавьте 200 г карбоната натрия к 1000 мл воды. Чтобы сделать рабочий раствор, эквивалентный рабочему раствору с карбонатом калия 1:1:100, смешайте одну часть раствора А + пять частей раствора B + 94 части воды. Для альтернативных процессов – 2:10:92, чтобы точно соответствовать соотношению 2:2:100 с карбонатом калия. На практике можно использовать соотношения с карбонатом натрия в 1:5:100 или 2:10:100 и сделать незначительную коррекцию времени проявления.
- Некоторые используют Pyrocat-HD с запасным раствором В в виде 10%-ого раствора гидроксида натрия вместо карбоната. Это должно хорошо работать, но увеличенная щёлочность может дать немного увеличенное зерно с некоторыми плёнками, так что перед использованием этой замены необходимо провести тщательные испытания. Чтобы сделать рабочий раствор, используя 10%-ую гидроокись натрия как запасной раствор B, смешивают 1 часть запасного раствора А + 1.5 части запасного раствора B + 100 частей воды. Этот рабочий раствор эквивалентен разведению 2:2:100 с карбонатом калия. Однако, из-за возможности увеличенного зерна, я рекомендую эту замену только для проявления негативов, предназначенных для контактной печати.
Основная процедура проявления
- Замочить фотоматериал в воде в течение пяти минут. Замачивание является дополнительной операцией при проявлении в кювете или в бачке (кроме как с минимальным перемешиванием или вообще без него), но абсолютно необходимо при ротационной обработке.
- Проявлять в цилиндре, барабане, кювете или бачке в течение времени согласно приведённым ниже инструкциям.
- Стоп-ванна. Я рекомендую использование раствора уксусной кислоты приблизительно 1/4–1/2 от нормальной (2%-ной) концентрации. Если стоп-ванна слишком сильна, это уменьшит окраску изображения.
- Рекомендуется использование щелочного фиксажа. Прекрасно работают быстрые фиксажи Kodak и Ilford, типа TF-4. Я использую формулу TF-3, описанную в The Film Developing Cookbook Анчелла и Троопа.
- Одна минута в hypo-clearing agent. Я использую 1%-й раствор сульфита натрия, который даёт результат, эквивалентный любому из коммерческих изделий.
- Промывка в проточной воде в течение 30 минут.
Не используйте щелочную ванну после фиксирования, как рекомендует Хатчингс для PMK. Мои испытания показывают, что окраска, добавленная этой ванной – это, прежде всего, общая окраска. Общая окраска увеличивает только экспозицию при печати, но не добавляет качества.
Pyrocat-HD даёт прекрасные результаты со многими различными видами проявления. Ниже перечислены некоторые специфические особенности процедуры проявления при различных методиках обработки.
Количество страниц 1 2 3 4 5
©2002 Все права принадлежат авторам статей. Любое использование перевода без разрешения администрации сайта M-Format запрещено. По вопросам, связанным с использованием материала, пишите на pr@mformat.com
Обсудить статью в форуме
|
